本文目录一览：

• 1、为什么说清朝是中国历史上最黑暗的朝代？
• 2、为何说明代的中国是最黑暗最残暴的朝代？
• 3、中国历史上最黑暗的朝代是哪个朝代，为什么？

为什么说清朝是中国历史上最黑暗的朝代？

这是因为清朝时期不仅让我国发展停滞了几百年，而且还让列强撬开了我国的港口，瓜分我国的领土，烧毁了我国的圆明园。会发生这些都是因为清政府的闭关锁国，昏庸无能。清王朝可以说是我国历代中最窝囊的朝代，当时被列强打开港口之后，虽然清朝也派兵出击，但是面对长枪大炮，这些刀剑冷兵器就显的那么无力，最后列强就轻易的让清政府割地赔款，后来其他西方列强看见东方大国这么好欺负于是纷纷来效仿，虽然打几下，然后就让清政府割地赔款，清政府到了后期甚至都不反抗一下。

而且当时的清王朝是十分恐儒的朝代，在清王朝能够学习的都是那些八旗子弟，或者贵族。平民是不能够去私塾读书的，这些教书先生也不能私自去教学，一旦发现轻点的就是罚钱重点的就是有牢狱之灾，在康熙时期，康熙不断的学习西方文化，但是他却严厉禁止其他人学习西方的文化，并且他们当时还自信的认为，自己的土地肥沃，物质丰富，根本不需要和其他国家进行贸易往来，而且他们还认为这些列强来我国交易，就是让我国市面的银两流入他国去了，就将国门闭起来，这样白银的流通就只是在国内流通。

说实话当时清王朝这些官员的思想，在我们看来就是十分愚昧的，因为没有其他国家来刺激消费，分享他国技术，自己怎么能够进步？清王朝也是将封建制度发挥到了极致，在当时朝廷的大臣都自称奴才，皇帝根本没有将这些大臣当人来看待。

在清朝以前的朝代中，还有大臣和皇帝进行理论甚至可以和皇帝辩论，但是到了清朝就变味了，这些大臣都不敢和皇帝辩论，因为一旦自己忤逆皇帝，就会被杀头。

为何说明代的中国是最黑暗最残暴的朝代？

待明朝的主观价值评价，无外乎与用儒家和书生的观点，在无数时间内尽力批驳，而从不顾及历史现实和真相。

简而言之，就是，明朝无数皇帝被骂，骂着骂着就成了昏君的代表，而清朝无数皇帝被赞誉，赞誉来赞誉去就成了明君的典范。

但是他们恰恰忽略了事情的本质，那就是在明朝文官士子骂皇帝是不用死的，最大的惩罚不过是打屁股流放，被打屁股的运气不够好才会死。

（明朝被误解的最多）

而被无数人骂为暴君的朝代，真正暴躁的皇帝其实不过两个而已。

一个就是开国的朱元璋，制造了四大案，每个都杀人几万，看上去好恐怖啊，一个错误杀几万人。

可那都是贪官污吏之人，为什么没人说？

可那都是飞扬跋扈之人，为什么没人说？

可那都是结党营私之人，为什么没人说？

三个为什么之后，朱元璋杀的真正的平头百姓有多少？

（朱元璋做的事谁懂）

如果这样的事情，放在别的时代，吏治为之一清，无数人会拍手称快、

至于第二个，那就是明朝第三任皇帝明成祖朱棣。

这家伙也好杀人，诛灭十族杀方孝孺就是他的发明，遍数中国历史，上下五千年只有杀九族的，没有诛十族的，这明成祖朱棣算是开了历史的先河，可是背后真相有几人知？

方孝孺为了成全自己的忠义之名，说道，“即便诛十族又有何妨。”

连台阶都不给皇帝下， 最后杀你十族，你说这是谁的错？

朱棣确实暴躁，这方孝孺难道不顽固？

（朱棣骨子里是不安的）

一份顽固一个暴躁，最后和在一起就是悲剧。

朱棣的暴躁原因是骨子里的藩王作乱，怕天下人悠悠之口，所以他必须文治武功，英明神武，郑和下西洋，亲征蒙古，永乐大典，无数大政方针都是为了国家大治，最终目的是用自己的英明伟大，淡化靖难之役的负面影响。

这是他暴躁的根源，可是这何尝不是一种，对顽固的儒家学说之反击。

就是你们这批人，满嘴仁义道德，真相不过男盗女娼之辈，你们嚼舌根，我就杀你们。

明朝在这两个暴君之后，还有暴君吗？

别说那些用宦官为祸的皇帝，他们的无奈“不在其位不懂”。

当明英宗时候《土木堡之变》发生的时候，明朝的文官阶级和官僚集团就不可避免的坐大了。

（天平失衡文官集团坐大）

于谦是伟大的人物，可是依然死于自己的阶级文官集团。

徐有贞的一句“不杀于谦，此举无名”就让一个英雄殒命，这徐有贞是谁，还不是文官集团的人，他们可以至民族大义于不顾，最后杀自己阶级的英雄。

这就是这个集团的尿性。

这里我当然不是一棒子打死所有人，明朝经世济国的干才人才肯定有，可是他们依然有骂名，比如那后世无数人推崇的张居正也不是如此。

坐38人抬的大轿子，生活奢侈无比，不仅如此，死后抄家也是金银满屋。

可是，这里要加个可是！

这就是当年官场的常态啊，。

有道是“水至清则无鱼，人至察则无徒”这个集团从成化时代开始就慢慢的腐败堕落了，以赚钱为荣，以经商为荣，以国家利益为耻，这样的情况下，你做一个完全清正廉洁的清官？

你连出头之日都没有？

谈何作为？

这就是中国古代官场的真相，要想做事，你要先融入集体，最后才能施展抱负，而且还要担心被清算，最后张居正不就被清算了，无论你对国家做过多少好事，你的改革触动了整个阶级的利益你就要被清算。

张居正的结局让人无限唏嘘，儿子被逼死，家人被饿死，最后自己也被辱尸。

那个时候，谁会管他将国家的国库收入增加，他让这个国家恢复了生机，有的不过是满口仁义道德的批判而已。

最后“世间再无张居正”明朝的灭亡就此成了定居。

做事的错多，不做事的话多，因为站在道德制高点骂人，轻松惬意。

这就是明朝官僚集团啊，最后的东林党，那个不是如此。无数的党争此起彼伏，谁该为此负责？

不过是庶民政治而已。

对就是庶民政治，政治前面加上庶民，就是阶级。

当唐朝持续半个世纪的牛李党争结束之后，中国历史就不可避免的走上了庶民政治的不归路。

说他是不归路，原因也很简单，庶民庶民，简而言之就是平民百姓。

我也是平民百姓，但是我依然不讳言自己的阶级局限性。

（文官集团心中真有国家吗？）

那就是眼光不够远，为国想的不多。

之前大热的剧集《人民的名义》中，一开始出场的建设厅厅长赵德汉，就是这样人的典型代表，他们穷怕了，苦怕了。一招权在手，最会做的事情，不会是为国为民，而是为一己之私。

这就是这个阶级的尿性，所谓一人得到鸡犬升天，就是这他们的本质。

长远的规划那是没有的，国家的兴亡又与我何干。

不是人人都是海瑞，那是个道德标杆，但是不说人人都是赵德汉，九成总是有的。

面对这样以利益为纽带，以乡宜、师生、同年结成纽带的集团，皇帝无疑是弱势的一方，于是他们扶持宦官做自己的刀去对抗官僚。就成了必然，这也是明朝宦官都臭名远扬的根源。

他们和张居正的作用一样，都是利益侵犯者。不骂死你们骂死谁？

宦官背后的皇权，当然就难免被波及，最后也臭名远扬成了昏君。

明朝唯一几个不多的明君比如明宣宗，明孝宗，那个不是对文官好的，给你们钱和权就是好皇帝，就不被骂。

错了。

即使听话如明孝宗，因为娶一个老婆也被骂的声都不敢做。

至于后续的万历皇帝，那是被骂的不敢上朝，以上朝就是骂声滚滚，本着眼不见为净的心声，最后做起了宅男。

可即便这样的宅男其实也不糊涂，万历三大征，就是避免了官僚集团的短视，但是那又如何，依然被骂的抬不起头。

人生就是这样的无奈，做皇帝，做明朝皇帝就是这样的难堪。

孤家寡人就是他们的真实写照，一人对一个集团，还要他们不请帮手，是不是太过分了？

这样的事情，《明史》会说吗？

答案是不会说，但是清朝皇帝用自己的行动避免了明朝皇帝的覆辙。

中国历史上最黑暗的朝代是哪个朝代，为什么？

中国历史上最黑暗的时期莫过于西晋之后的五胡乱华时期，什么是五胡乱华？

五胡乱华首先是五个民族，魔族、鬼族、妖族、幽灵族、暗黑族，好了严肃点。他们其实是：匈奴、鲜卑、羯、羌、氐族这五个民族。前面各位兄弟介绍的差不多了，我就说一个特别现象、吃人、还特么吃女人充做军粮。

开始：羯族和匈奴人在那个时代是最为残忍的，简直令人发指。他们打仗不携带军粮专门抓汉人的女子，宰杀烹食并称其为“双脚羊”。

后来在冉闵率领下的汉人大反抗，羯族遭到毁灭性打击，之后其残余跑到鲜卑、南梁等地作乱，被鲜卑族和陈霸先彻底杀绝，世界上再无羯族。而羯族也杀掉了汉人的数量高达400多万。

整个汉族人口被灭4分之3。冉闵解放河北后一次解救被掳掠的汉族女子就达二十万。这些女子被圈养起来，仅给予最基本的生存需求，随时随地的被扑倒或则被杀掉。虽然这些女子被解救了，但很多却无家可归，数量约有五万，被冉闵收留庇护。后来冉闵被鲜卑族打败，这无万名女子又从新落入魔窟，继续双脚养的悲惨命运。

在忍受了无数的奸淫后，这些少女们在短短的三个月就被鲜卑族吃了个干净，邺城城外这五万名少女的碎骨残骸堆成了一座山，白骨森森。304年慕容鲜卑大掠中原，也就是慕容复的爷爷们，这些人渣们抢劫了无数财富又掳掠了数万名汉族少女。

鲜卑族抢劫完毕回师途中一路上大面积jianying同时把这些汉族少女充作军粮宰杀烹食。走到古代燕国易水时吃得只剩下八千名少女了，慕容鲜卑由于人口运输问题以及疾病流行的原因，影响了行军速度，便把这些花季少女全部溺死在易水中，易水都为之断流。唉，一条条鲜活的汉家少女。。。。