本文目录一览：

• 1、历史上最怂、最丢脸的一次事件是什么呢？
• 2、晋朝、宋朝这两个朝代哪个是最弱、最怂的朝代呢？
• 3、晋朝、宋朝这两个朝代哪个是最弱、最怂的朝代？
• 4、中国最烂的朝代是不是大怂
• 5、历史上有哪些“怂人”？

历史上最怂、最丢脸的一次事件是什么呢？

历史上丢脸的事件很多，但我认为最丢脸、最耻辱的事件，是1904年到1905年发生在中国东北和朝鲜半岛等地区的日俄战争。

为什么这么说呢，因为历史上的很多战争，比如近现代的鸦片战争、南京保卫战等，这些战争的结果确实很耻辱，但当时的政府都组织过抵抗，甚至是很惨烈、悲壮的抵抗。遗憾的是实力不如人，最后惨败。

但日俄战争，是这两个国家在中国土地上进行的一场帝国主义掠夺战。两个强盗在自家门口打架、争利，给当时的中国带来深重的灾难。但当时的清政府不仅没反抗，反而还划出一块地盘给两个强盗打架，继而在这两个强盗之间保持中立，让世人看了瞠目结舌。清政府连基本的国格都丧失殆尽，是中国历史上的奇耻大辱。

我们先简单回顾下日俄战争。

日俄战争是指1904年到1905年间，日本帝国与俄罗斯帝国为争夺在朝鲜半岛和中国东北地区势力范围的战争。主战场位于辽东半岛和朝鲜半岛一带海域，中国东北是双方陆上交锋的战场。

日本和俄国分别投入了40万兵力和50万兵力。日本战死8.8万人；俄国战死人数在34000—52623人 ，病死9300—18830人 ,伤146032名 ，被俘79000人。

这场战争以日本胜利告终，日本经过此战跨入列强的行列。

给中国造成的灾难：

这场帝国主义掠夺战争，给中朝两国人民造成了极为深重的灾难。特别是在中国东北地区，人民生命财产的损失根本无法计算。旅顺的工厂被炸毁，房屋被炸毁，粮食被抢光，流离失所的难民有几十万人。许多人冤死在两国侵略者的炮火之下，更有成批的中国平民被日俄双方当作间谍，惨遭杀害。甚至连日本人办的《盛京时报》（1906年10月18日）也不得不承认，东北人民“死于炮林雷阵之上者数万生灵，血飞肉溅，产破家倾，父子兄弟哭于途，夫妇亲朋呼于路，痛心疾首，惨不忍闻。”

这场发生在中国的帝国主义掠夺战，历时一年又七个月。不仅是对中国领土和主权的粗暴践踏，而且使中国东北人民遭受了巨大的损失和人身伤亡；更为不可接受的是清政府的中立立场，实为中国历史上亘古未有的奇耻大辱！

[img]

晋朝、宋朝这两个朝代哪个是最弱、最怂的朝代呢？

我觉得晋朝最弱，但不怂，宋朝不弱，但是最怂

晋朝和宋朝是中国封建历史仅有的两个亡于游牧民族之手的大一统王朝，两者面对游牧民族有何表现呢？

西晋结束了自东汉灭亡以来60多年的三国割据局面，北宋结束了唐灭亡后50多年的五代十国军阀割据局面

西晋亡于北方五胡之手，而宋朝同样亡于金国铁骑之下，西晋灭亡后，晋朝残存宗室逃往江南建立东晋偏安政权，北宋灭亡后，唯一存活皇子康王赵构逃往建康建立南宋偏安政权

最弱之晋朝:八王之乱后西晋已经无力抵抗胡人

西晋一个以阴谋夺权建立的政权基础，在统一三国乱世后很快就暴露出本性

作为开国皇帝司马炎，在统一后立马原形毕露，不理朝政、骄奢淫逸、奢靡享乐、公开斗富，致使司马炎还在位的时候就表现出衰败的迹象，这是历朝历代开国皇帝唯一的一位

司马炎去世后立白痴儿子为皇帝，立心肠歹毒妇人贾南风为皇后，贾南风利用白痴皇帝无法处理朝政而把持朝政

司马家族靠阴谋发家，其子孙自然继承了家族“优良传统”，因此司马氏各地藩王看到机会纷纷起兵造反，史称八王之乱

八王之乱使各个藩王互相残杀，短短十余年时间，晋朝国内几十万大军损耗殆尽，胡人趁机南下占领洛阳，晋朝无力抵挡，被压制了几百年的胡人纷纷屠戮中原大地，北方大地成为人间炼狱，公元316年晋朝灭亡

残存的宗室人员琅琊王在大臣拥戴下在建业建立东晋政权，而东晋政权从建立之处就被世家大族控制权利的，而皇帝完全成了傀儡皇帝，整个东晋一朝对外无力北伐收复失地，对内无法彻底掌控权利，因此外忧内患的东晋和西晋是历史上最弱的大一统王朝

不弱之宋朝:宋朝在游牧民族兴起时代存活了两百多年实力不容小觑

12-14世纪时期是世界范围内游牧民族崛起之时，游牧民族凭借文明升级开始缩小与农耕文明之间差距，甚至反超，因此游牧民族主导的世界开始在亚欧大陆蔓延

早在五代十国时期，北方战略屏障幽云十六州被石敬瑭割让给契丹，因此北方游牧民族始终扼制了中原大地咽喉

而宋朝在失去幽云十六州和河套地区产马地后面对来去如风的游牧民族几乎毫无还手之力，据统计汉朝巅峰时年产马30万匹，唐朝巅峰时年产马80万匹，而宋朝巅峰时年产马仅有1600匹，可见宋朝几乎就是一个无马国

没有战马的宋朝，面对游牧民族到处劫掠，只能干瞪眼，因为步兵根本追不上骑兵，追上了也是送死，因此面对游牧民族的大肆劫掠宋朝唯一能做的就是大量屯兵，因此宋朝常备军不低于100万，这还不包括各地戍卫军

虽然宋朝在主动进攻北方时多以失败告终，但是宋朝在防守方面却让金国异常头疼，宋军甚至游牧民族善于在开阔平原驰骋，因此宋朝多防守在山地、河流、城堡等易守难攻之地，因此在北宋灭亡的一百多年里，宋朝跟金朝总体是势均力敌

北宋灭亡后南宋建立，南宋虽然战略空间相比北宋大大减少，但是南宋却拥有江淮等河网密布地形，有效阻挡蒙古骑兵

蒙古骑兵在当时的亚洲是无敌的存在，蒙古骑兵所过之处，城破人亡、鸡犬不留 鲜有国家能够抵挡蒙古铁骑，而南宋整整抵抗了蒙古半个世纪

南宋利用境内复杂地形有效化解蒙古骑兵进攻，蒙古骑兵无力在南宋境内驰骋，因此蒙古只得消灭南宋周边所有南宋盟友，将南宋团团包围最终才消灭南宋

因此北宋及南宋是面对时代最强大敌人，辽、金、蒙古，轮番侵略宋朝，宋朝在无战马的同时还能存活近300年也是非常难得的

不怂之晋朝:东晋自始至终都在北伐

东晋建立后，在经历了胡人洗劫北方后，晋元帝和南逃的大家世族一心只想过安稳日子，但汉人政权何曾受过如此屈辱，因此不少爱国人士上书要求北伐，晋元帝最终也同意北伐，而整个东晋虽然北伐均以失败告终，但北伐成为社会主旋律，前后有祖逖、庾亮、殷浩、桓温、刘裕等人组织多次北伐，而祖逖北伐更是收复了黄河以北全部领土，但是由于操之过急最终还是失败告终

最怂之宋朝:一心花钱买和平、国恨家仇抛脑后

早在赵匡胤统一天下时，赵匡胤就设置了专项基金“封桩银” 就是专门筹集一笔资金用来购买幽云十六州，这种想法也是很可笑，虽然赵匡胤买不到幽云十六州，但是大宋皇帝个个都想花钱买和平也是深受赵匡胤影响

公元1005年宋辽结为兄弟国并签订澶渊之盟，宋每年给辽30万两白银换取两国百年和平

1125年宋朝背信弃义联合金国灭亡辽国，辽国灭亡仅仅两年后，金国铁骑突破开封防线，宋徽宗害怕激怒金人拒绝各地勤王军队，并听信江湖道士之言“撒豆成兵”可击破金军，结果金军轻松进入开封城并抓捕北宋二帝，北宋二帝在成为俘虏后还不忘“花钱买和平”

赵构逃出开封后遭到金人一路追杀，赵构逃往东海，在海上漂泊一年多不敢着陆，最终赵构同意南宋向金称臣，且向金人下跪金人才肯罢兵

而宋高宗赵构面对力主北伐的岳飞，却以“莫须有”的罪名将其赐死风波亭，从此南宋北伐事业中断，南宋皇帝再也无心北伐，一心只想陶醉于杭州温暖梦乡里

因此，宋朝拥有非常强悍的军事防御能力，但是皇帝太怂，害怕战争，害怕游牧民族，而晋朝虽然偏安一隅但时刻不忘北伐收复失地，但就是实力太弱。

晋朝、宋朝这两个朝代哪个是最弱、最怂的朝代？

西晋VS比宋：

西晋是大一统王朝，绝对完整的统一了天下，在法理上没有任何瑕疵。西晋时期，少数民族对中央政权处于绝对的服从状态。天下没有能和晋抗衡的政权。而且这是挑好听的说，说直白点，当时的少数民族，五胡，匈奴、鲜卑、羯、氐、羌都处于被征服、被奴役的状态。很多少数民族都是奴隶，譬如石勒。怎样才能让这些少数民族服从于你，想抓就抓、想卖就卖、想杀就杀......背后的事咱也不用多说了。

晋的武力值是历来被低估了。相当能打。晋以前，秦汉的匈奴、商周的戎族羌族、西晋以后的各个时代的少数民族，都能和中原地区打一阵子，打赢的时候也不少。西晋对少数民族是绝对的优势。西晋太能打了，没有对手，于是开始自己和自己干：八王之乱。西晋的时候，五胡少数民族不在境外，是在西晋境内居住。然后晋人自己互相杀了十六年，这十六年得死多少人吧？西晋的王爷、名将、精兵连带着老百姓，死了近千万，占总人口三分之一。很多地区都是杀没人了。

之前是少数民族被西晋统治，晋人自相残杀起来，他们吓得瑟瑟发抖，等没啥动静了，起来一看，周围都杀没人了，这才有后来的五胡十六国。

北宋并没有完成国家的统一：幽云十六州。古代的华夏指的就是河南河北山东山西陕西那一圈，谁拥有这块地盘谁是正统。幽云十六州几乎占了华夏地区的一半。所以，幽云十六州的意义不仅仅是战略缓冲带，养马场。它是个法理问题，没能拿回幽云十六州，只有半个华夏，不能算真正的一统天下。只有半个华夏、中原地区，宋朝皇帝的含金量也就打了个对折。所以他才想收回来。

当时的局面是宋辽各占华夏地区的一半，澶渊之盟还是宋给辽岁币。北宋正统、大一统王朝的合法性成了问题。现在和稀泥讲宋和辽都是正统，偏心讲北宋是正统。

总之，北宋的正统王朝有争议，有瑕疵。西晋是真金白银，实打实的没半点争议大一统、正统。

北宋的战斗力，对辽、夏、金这些少数民族政权......不用细说了。和西晋没法比。西晋是太强，自己把自己祸害死了，五胡捡了个大便宜。北宋是很单纯的被金灭了。那么大个王朝，据说如何如何富裕，被新兴的少数民族很快就给灭了。

东晋VS南宋。

关于南宋，很重要的一件事一直被遮遮掩掩，以至于到现在还有很多人犯糊涂。南宋的皇帝是金朝册封的！

皇帝其实分两档，为什么要叫中国大皇帝，因为还有一档小皇帝。大皇帝是自己任命自己打下打名号，小皇帝是大皇帝册封、任命的二等皇帝。最典型的是石敬瑭的儿皇帝，张邦昌的伪楚皇帝。石敬瑭的皇帝是辽朝皇帝任命的，比辽朝皇帝低一级，他还管耶律德光叫爸爸，就成了儿皇帝。

南宋、赵构也是接受了金朝册封，管金朝皇帝叫爸爸。也是典型的儿皇帝。当然，赵构总耍赖，躲着金朝使者，不叫爸爸，不磕头。赵构可以躲，可以耍赖，但按照法理规矩讲，他既然接受金的册封，他就该管金朝皇帝叫爸爸，见到金朝使者他得跪着迎。然后南宋和金也时不时打一架，俩家在这扯皮，南宋打赢了，升一辈，管金叫大哥。金打赢了，南宋管金叫叔，再打一下，叫大爷......不管叫什么，南宋接受金朝册封，比金矮半格到一格是不变的事实。

东晋可没有。

西晋灭亡，衣冠南渡，司马睿建立在建康称帝。他这个皇帝可不是别人册封的，是自己立的。东晋依然当自己是大皇帝，爸爸皇帝，其他人都是乱臣贼子。东晋作为正统王朝，在法理上还是没问题。南宋自己认个爹，谁也救不了他。只能装糊涂，尽量不提。

即便是自己把自己祸害成这样，东晋依然是很能打，也不仅仅是淝水之战的一次高光。东晋10次北伐，长安、洛阳都打下来过，5次收复首都，虽然后来又都丢了。和南宋一直在江南混吃等死不是一回事。东晋的部队一直不服北方少数民族，精神上占优势，毕竟以前统治过这些人。打起来，东晋也不吃亏。但东晋还是老问题：内斗。如果东晋不内斗，上上下下不怀私心，重新统一北方的概率最低要超过80%。长安、洛阳都打下来了，离统一根本没差多少。北方的后秦是东晋灭的，东晋打下了长安，灭秦。南宋能比吗？

南宋那是白扯，根本没勇气北伐。他最大的愿望是金能管他叫弟弟，别叫儿子、侄子。南宋一直蜗居在长江南岸，东晋是控制了淮河，经常打到黄河流域。

少数民族对东晋和南宋的态度也不一样。

鲜卑是五胡之一，大族，他们在北方长期奉东晋为主。苻坚是氐族人，他虽然打东晋失败，但一直也把东晋当正统。淝水战败以后，前秦走向没落，羌族姚苌造反，逼苻坚交出传国玉玺。苻坚说我派人给晋送去了，你们羌人算老几。苻坚打东晋是为了完成统一，但在个人 情感 上，他很高看东晋，本身他自己汉化非常深，崇尚儒学。他骂鲜卑：白虏......五胡对东晋的 情感 挺逗，他们崛起的时候，觉得自己是老大，然后都是默认晋是老二，其他四个胡是野蛮人。

北方的少数民族把东晋看的还是很高。毕竟才翻身没几年，老主。而且东晋北伐的时候，他们也都很紧张。

两宋，在辽、金、夏、蒙眼里......

两晋是被后世文人严重抹黑了的朝代，两宋也是被后世文人严重抬高了的朝代。有些人会喊晋朝八王之乱，把胡人引进中原，险些灭亡了我们种族......按这么讲，北宋也把女真人引进来了，南宋也把蒙古引进来了，两宋都没能挡住异族的入侵。明朝也没能起到阻档清朝入主中原的作用。大唐引来了土蕃、回纥、沙陀、突厥。再往前，周幽王引来了犬戎。匈奴这些人也不是晋朝引进来的，西汉的时候南匈奴就归化了，鲜卑东汉的时候开始进入中原。抱怨晋朝的人是不懂 历史 ，从原始 社会 到现在，少数民族、异族和中华民族一直是黏在一起的，不断的往里进，从来就没停过。少数民族进来，建立新政权，根本不是晋朝独有，包括这中间的屠杀，其他朝代都一样。然后大家你方唱罢我登场，你运气过了，衰败了，我崛起。我运气过了，衰败了，你崛起，都是天道轮回。很正常的事。

这个朝代拖累你了，那个朝代影响你了，都是底层失败者（读书人）的甩锅。对两宋的吹捧也是这些人的幻想、矫情。

两晋相当能打，文化方面也根本不比两宋弱。魏晋风骨了得吗？风骨，到了两宋就没骨了。

晋朝和宋朝都分了两段，其中西晋和北宋也都亡于异族，而东晋和南宋都偏安江南。同时，这两个王朝毫无疑问也都是历代正统王朝中最渣的存在。但两者之中，究竟谁更渣一些？我认为，还得分开来看！

若论综合国力，两宋要比两晋要强得多。

虽然，两宋在疆域上要比两晋小，在外交上也较后者软弱（毕竟屈辱的岁币外交可是两宋所独有）。但两宋之经济、文化、 科技 及政治制度等其他方面，都远比两晋强。

两晋时代，可以说是中华文明的至暗时代。随着九品中正制（九品官人法）的推行，人才被严格分成三六九等。此后朝廷用人的标准不再是量才录用，而是根据人才的出身和等级，使得门阀世族子弟彻底垄断政治权力。这种僵化的政治制度使得中华文明失去了原有的活力，导致西晋快速败亡，并最终为异族所灭，把中华文明带入至暗至乱的五胡乱华时代，让汉族文明遭到沉重的打击。

相比之下，两宋文明可就比两晋要灿烂多了。虽然，两宋坚持“重文轻武”之国策，限制武将的权力，导致两宋在军事上无法像汉、唐、明等汉族大一统王朝那般强盛，在面对辽金夏三个塞北王朝，吃了不少败仗，军事上的成就确实乏善可陈。

但在经济、文化和政治上，两宋无疑是古代中国的一个巅峰时期。在政治上，两宋时期政治清明，宋朝统治者历来尊重文人，允许他们参与议政。在文化上，唐宋八大家中，北宋独占其六；著名的程朱理学，则是古代学术思想的一大成就；而与唐诗起名的宋词，更是我国古重要的文化瑰宝。在经济上，两宋的商业贸易可是空前繁荣，商业模式打破了过去的市井坊市限制，还出现了最早的纸币——交子。这些都足以说明两宋文明的灿烂与辉煌！

但要说“最怂的朝代”，两宋也是当仁不让的。

尽管两宋开创了繁荣的经济与政治文明，但由于军事羸弱，使其在外交上十分屈辱，对塞北的少数民族王朝一再妥协、屈服。而“花钱买和平”的岁币外交，正是两宋所独有。

北宋时期，懦弱的宋真宗在形势大好的情况下，仍然坚持与辽国议和，签订《澶渊之盟》，不惜每年向辽国支付数十万的岁币来换取和平。南宋则更是窝囊，开国皇帝宋高宗不顾靖康之耻，一心向金国求和，甚至不惜冤杀抗金名将岳飞，不惜向金国卑躬屈膝的称臣。

而两晋在这方面则要比两宋硬朗多了，虽然两晋政治黑暗，但晋室对少数民族政权却很硬朗。即便晋元帝衣冠南渡后，仅剩江南半壁江山的东晋也始终没有像南宋那样，心安理得的偏安一隅。从祖逖北方到刘裕北伐，晋室历代君臣都一直在为收复中原而努力，并且始终没向北方异族王朝卑躬屈膝。

因此，要说“怂”两晋是无法与两宋相提并论的。

本文作者：小贱贱

当然是西晋了！

大家熟悉的八王之乱，五胡乱华！衣冠南渡！都发生在这个朝代！历时四君51年，没有名君！从此奠定南方经济发展优势，北方逐渐衰落！

晋亡于内斗和内腐，宋亡于孱弱和怯懦！

我觉得是晋朝。

宋朝三百年，面对的对手是辽国、西夏、金国、蒙古，对手一个比一个强大。两宋面对强敌，却是当时世界上经济最发达的国家，科学技术也达到了古代的一个高峰，面对这么强大的对手，能坚持三百年，你能说他是弱宋。宋国表面上的弱，是因为宋朝“重文抑武”的国策决定的。但既便是这样，宋朝还是出了许多名将，最著名的，杨家将、种家将、曹家将，狄家将，韩家将、呼家将，岳家将……，宋朝并不是总打败仗，而是胜仗不断，如果不是天子太软弱，还可能继续扩大战果。宋朝的“弱”，是因为对手太强大了，基本上形成了势均力敌，但最后宋朝还联合金国灭了辽国，联合蒙古灭了金国，抵抗最强大的成吉思汗及其子孙，坚持了将近半个世纪，连蒙古大汗蒙哥都死于宋人之手。

晋朝呢，两晋一共一百五十年左右，西晋因为出了个白痴皇帝晋惠帝司马衷，引起八王之乱，接着五胡乱华，不到五十年时间就亡了国，可以说弱了到极致，怂到了极致；东晋呢，偏安一隅，基本上皇权落入士族大家手里，那时侯的北方汉人，被胡人称为“两脚羊”，当做军粮吃的。女人夜里被奸淫，白天遭屠杀，几乎到了亡国灭种的边缘。要不是冉闵发布“杀胡令”，可能汉族就绝种了。东晋几次北伐都没有成功，能拿的出手的，也就谢安指挥的肥水之战。但并未扩大战果。最后还是一个白痴皇帝晋安帝司马德宗亡了国。

晋朝不弱，也不怂！

宋朝很强，但怂的出奇，而且是史无前例的怂！

先说晋朝不弱，也不怂。

一：

西晋继承曹魏，曹魏继承的是东汉。汉以强亡，大汉皇权虽亡，汉风却不灭，仍然雄烈。

所以，晋能灭蜀吞吴，重新一统。

西晋亡于五胡乱华。而这五胡是怎么来的？这点必须要弄清楚！

五胡乱西晋，他与后世的金兵灭北宋、蒙元灭南宋，满清灭明，有一根本性的区别。

就是：后三者是军事入侵，而五胡却是晋朝的臣仆。

八王之乱，内战把晋的精兵猛将耗光了，然后给了五胡崛起的机会。而之前的五胡，要么在晋军中服役，帮晋军打仗，要么在给晋室为奴。

所以，晋是不弱的，只是因为内战，耗尽了体力，然后闪了个腰，让奴仆们赶到了江南。

二：

东晋入了江南，朝廷虽弱，然而东晋以及后来篡权夺位的军事强臣们，并不怂。

北朝进攻南朝，南朝虽无力反攻北土，然后从东晋，至刘宋，再到齐、南陈...南朝并没有像南宋一样畏战，也从未向北朝称臣，跪着乞求和平！

所以，一点儿也不怂！

其间，还有淝水之战、刘袷北伐，千兵万马避白袍的陈庆之等等，，

王朝虽衰落，汉儿气势未减，仍能气吞万里如虎！

再说宋朝很强，但是史无前例的怂，怂得出奇。

一：

宋朝的人口与财帛之盛，文明与富足，竟然能撑起一支兵员数额达百万的常备军，何止东亚第一，世界也能称第一的。

只是赵家天子自己是武臣篡位出身，于是，在他眼中望出来，把自己的同行都视为了贼。

然后，用国策以文制武，强迫文武分了家。从此后，中国文人不识五兵，武人不知文事。从根子上铲掉了再滋生出孙武、.吴子、韩信、张良、曹操诸葛亮式人物的土壤。

北宋时，仰着前二千年文化余烈、惯性作用，还有西北军阀世家，又还偶尔能出一个狄青岳飞般人物，再后来，中国就再难有大将了。

宋朝有实力造出坚固的铠甲，并普及军队，能制造出强弓硬弩，宋军武器装备史无前例的豪华，宋人的身板，由于吃得好，也强健，

唯独就因为废了 军功封爵入仕 制度，让宋军的士兵从此失去了荣誉感。军士成了贼配军，军功地位如贱役，军人普遍不知为谁而战，这样的宋朝，二次亡于外敌入侵，也是必然的。

二：

北宋与南宋，怂在士大夫与皇帝，绝大多数怕打仗，畏战如畏虎。

宋朝用体制废了汉家武功，把华夏从战斗民族改造成了绵羊性情。

至于怎么个畏惧法，真不想说了。两宋的怂包样，史书上写得密密麻麻的，实乃华夏文明之耻，耻于再提了...。

（图来自网络）

很高兴回答你这个问题。

正好相反，隋朝和宋朝是我国 历史 上最繁荣的朝代，隋炀帝大业七年统计，全国郡一百九十；县一千二百五十五；户八百九十万余，口四千六百余万。这是什么概念，唐代贞观之治就不用提了，最繁盛的开元盛世也就勉强追平这个数据， 历史 上康乾盛世是徒有虚名，是否算作盛世争论越来越厉害，文景之治是真正的治世，但受到生产水平和时代局限的影响，总体的经济体量有限，盛唐的开元盛世是名气最大的，勉强和隋朝的开皇盛世持平，但贞观之治和开元盛世的基础却是隋朝杨广给奠定的，杨广开疆扩土，征服四夷，通畅丝绸之路，给繁荣打下基础，开创科举，使庶族有了希望，与士族的矛盾大为缓解，为大唐兴盛指明政治道路，另外隋朝三大仓粮食充盈，为大唐人口迅速恢复起到了关键作用。即便如此，开元盛世只是追平了开皇盛世，基本没有太大的超越。

下面再说说宋朝，北宋仁宗时期人口净增长数已经于贞观之治时总人口数持平，总户数达到了空前的1236万户，远超唐朝最繁盛时期开元盛世的800多万户，税收更是大到7000万缗之巨，如果按3%汇率计算，生产总值换算成人民币约为28万亿，相当于我们1998年时的生产总值，即便是到了现在人均生产总值（GDP）还要低于宋代几倍。（2017年国内生产总值是82万亿，是宋代三倍多，但人口是宋代的十倍多），这就是 历史 上的仁宗盛世。

这仁宗盛世还算不上宋朝最富有的时代，哲宗朝和徽宗时期，国家税收超过10000万缗，特别指出的是，建炎南渡以后，经过几代皇帝的努力，只拥有半壁江山的南宋也达到过北宋这样的经济水平，经济总量占世界的70%以上，而地域和人口都比南宋大数倍的康乾盛世，经济总量只占到全世界的32%。中国古代属于农耕文明，土地的产出有限，所以所谓的盛世经济总量也非常有限，而宋代则是以工业为基础，大量的陶瓷、丝绸以及手工业产品出口贸易是主要经济来源，农业生产与手工业生产和进出口贸易相比已经不再是占主导位置，宋朝已经具备了工业国家的性质。

隋朝灭亡的太快了，后世为了证明自己取代隋朝的正当性和合法性，严重贬低了隋朝的 历史 贡献，大宋虽然强盛，但为了预防武将造反，实行了禁军制度，武将没有自己训练培养嫡系部队的权利，打仗时临时派给一支部队，这支队伍的训练情况、战斗力、忠诚度，领军的将军一概不知，战术意图无法贯彻，打仗时只能按照这支部队曾经训练过的阵法去打。有时这个阵法主将都不是很清楚，只能靠随军带来的阵图去指挥军

朝代的强弱不可单一而论，要从经济实力、政治制度、军事力量、国家文化等方面综合考量。现在就从这些方面对两个王朝进行一一比对。

经济实力：

宋朝的经济繁荣程度可谓前所未有，农业、印刷业、造纸业、丝织业、制瓷业均有重大发展，是中国 历史 上商品经济、文化教育、科学创新高度繁荣的时代，宋朝的富庶与繁荣已远超盛唐。宋代财政最高收入为六千余万贯，商税占财政总收入约70%。

晋朝的经济主要是庄园经济，随着士人衣冠南渡，江南获得全面发展，中国的经济中心也逐渐南移。同时由于战乱与铜量不足，铸钱不足，币值处于混乱状态。晋朝的南北互市和海外贸易主要由官府掌握，经济繁荣状况一般。

就经济实力而言，宋朝远胜晋朝。

政治制度：

宋朝的政治体制大体沿袭唐朝的政治制度，但相权大幅萎缩，仅负责行政职能。中书门下与枢密院合称二府，掌文武大权。又设盐铁、户部、度支三司，主管财政大权，号称计省。这样三司、宰执、枢密使三权互相制衡，因此削弱了相权，加强了皇权。

晋朝的政治体制为世族政治，由汉代的三公九卿制走向晋朝的三省制，是隋唐的三省六部制的基础。司司马炎建立晋朝后统一中国，施行偃武修文的国策，造就了太康盛世的短暂和平繁荣，但没有彻底解决浮华奢侈的 社会 问题及贪污腐败的政治风气。同时由于大封诸王和外戚争权，造成了八王之乱，晋朝元气大伤。

就政治制度而言，宋朝远胜于晋朝。

军事力量：

宋朝太祖通过杯酒释兵权解除武官的军权，禁军的领导机构改为殿前司和侍卫司，分别由殿前都指挥使、步军都指挥使和马军都指挥使三帅统领。但是，三帅无发兵之权。宋朝在中央设立枢密院来负责军务。枢密院直接对皇帝负责，其他任何官员都不得过问。而枢密院虽能发兵，却不能直接统军，这样就导致统兵权与调兵权的分离。同时，宋朝经常更换统兵将领，以防止军队中出现个人势力，战争时战区司令皆由文官或太监担任，而且改变战略必须经过皇帝同意，对宋朝战力有负面影响。宋朝的建国兵力部署守内虚外。南宋军队的主力为屯驻大兵以及三衙。屯驻大兵战斗力较强，多属私人招募部队，但朝廷控制军队的能力已经弱化。

西晋的军事制度沿袭曹魏，采用世兵制，并以募兵制补充兵力。晋武帝颁布去州郡兵及封国制，并任众王都督诸州军事，军力外重内轻，地方方镇较不受朝廷管辖。西晋军队分为中军、外军和州郡兵，中外军全部兵员都来自军户。中军直属中央，编为军、营，主要保卫京师，有事出征，兵力不下10万人。同时北方流民招募组成的北府兵，屡次击败强敌，在东晋后期等级如同中军。

就军事力量而言，晋朝略优于宋朝。

国家文化：

宋朝时，宋太祖曾要求其子孙永远不得杀害文人，文人在宋朝地位得到了空前的提升，重文轻武的风气在宋朝达到了极致。宋朝文化是中国文化 历史 中的丰盛时期，理学、文学、史学、艺术以及科学技术领域硕果累累，为筛选官员而建立的科举考试推进了教育制度的发展，印刷品的广泛流传促进了文学的交流与对艺术的鉴赏，同时宋朝的瓷器文化高度繁荣。这一切都造就了中国 历史 上最繁荣的朝代。

汉代以前，政治主权完全在华夏族，汉代以后，政治主权不全在华夏族，边疆民族带来的草原游牧文化也融于中原文化。晋朝时，天下大乱，士族文人多不以道义为重，儒学中衰。旷达之士，目击衰乱，不甘隐避，则托为放逸，遂开清谈之风，益尚玄风。玄学与印度东传之佛教交汇，中国文化逐渐转变为儒释道融合之状况。晋朝的文化为一种特殊环境下的畸形发展。

就国家文化而言，宋朝远胜于晋朝。

从经济实力、政治制度、军事力量、国家文化等方面综合考量，宋朝的实力远胜于晋朝。可以毫不夸张地说，宋朝除了军事比较弱，其他什么都不弱。

晋朝之覆灭与宋朝之败亡，其性质完全不同：

晋朝消耗于宗室藩王争权夺利的无休止内斗，是自已作死；虎狼之心毕现的内迁五胡，趁晋王室元气大伤之际，用野蛮残忍的杀戮颠覆了中原汉祚。

而宋朝之沦陷于‘外患’，实乃重文抑武导致“文盛军衰”所致。

……

显然，给晋朝贴上弱和怂的标签不妥当，也不合适；

倒是宋朝的兴亡史写满了‘国耻未雪又蹈海自尽的无尽屈辱’！

中国最烂的朝代是不是大怂

我个人认为不是，尽管宋朝的皇帝比较软弱，重文轻武，导致外族的侵掠，但是还是有其好的一面在的，很多诗词都是宋朝传下来的，唐宋八大家光宋朝就占了六个，而且宋朝那会国库还是充足的，否则哪有那么多东西进献给外族，让其不要侵掠。

最烂的朝代是晋朝，毕竟该朝代居然没留传下什么马上就又分裂成南北朝了，还有清朝，毕竟我国近代之所以被日本人欺压，南京大屠杀的起因都是因为清朝的闭关锁国政策，以及对除满族以外其他民族的欺压。

历史上有哪些“怂人”？

“怂人”并非所指的就是那些非常的脓包之人，而是他们为了大局考虑而做出忍让。古语有云：“君子报仇，十年不晚，留得青山在，不怕没柴烧。所以有时候怂一下也并不是不可以的，关键的时候都是会有着意想不到的效果，那么历史上有哪些“怂人”呢？

韩信

韩信应该是大家比较熟悉的一位历史人物，素有“兵仙”之称，帮助了刘邦打下了汉朝的江山，是汉朝的开国最大的功臣。可是就是这样风光无限的韩信背后也是有着让人心酸的故事。韩信从小便失去了父母，他是受到一位老妇人的施舍而生活。所以韩信自小就是孤苦伶仃的，韩信遭到周围的人的嘲笑，有一次一个恶霸当众的羞辱韩信，说他个子高大却是十分胆小。因为韩信常年身边带着一把佩剑，恶霸便让韩信用剑刺他不然就是从裤裆下面钻过去，韩信自知不敌众人便从恶霸的裤子钻过，才有了后来的成就。

刘秀

刘邦这个人我们都应该了解，在最初的时候是一个市井的混混，他百般无赖，而且是一个比较“怂”的人，能忍别人又不能忍。而刘邦这一点的个性是在自己后代刘秀的身上表现得是淋漓尽致。当更始帝因为猜忌而杀了刘秀的兄长刘演之后，刘秀并没有怒发冲冠，也没有另起炉灶，而是去了宛城向刘玄负荆请罪，他回去了之后并没有联系自己的昔日的部下，也没有为刘演的死而感到悲痛，所以他获得了刘玄的信任，才没有死掉。

郑庄公

郑庄公的母亲姜武在生他的时候难产，所以母亲并不是很喜欢他，母亲更加的偏爱自己的小儿子，郑庄公虽然心里十分的嫉妒，但是他从来没有表现出来过，后来郑庄公与自己的小兄弟之间因为皇位而发生的一些事情。郑庄公坐上皇帝之后，母亲姜武早在之前就以前为小兄弟申请了一个封地，这个封地比郑庄公的还要大好几倍，可是郑庄公并没有对此表现出任何的不满意，后来他的小兄弟有意招兵买马篡夺皇位，郑庄公仍然表现得满不在乎，实则已经早有准备，最后将自己的弟弟一举拿下。

司徒看法

所有成功的人并不是生来就是一帆风顺的，他们都会经历人生中应该经历的一些挫折，但是只有面对挫折时候毫不放弃，忍常人所不能忍，那就是成功！