本文目录一览：
- 1、黑格尔的《大逻辑》是西方哲学史上最难的书么？
- 2、世界名著是文化的璀璨珍宝，世界上最难看懂的是什么书？
- 3、《易经》被有些人认为世界上最具智慧的三本书奇书之一，但晦涩难懂，如何读懂？
- 4、有哪些晦涩难懂但是确实值得一看的好书？
- 5、你读过最难懂的书是什么？
- 6、西方哪些哲学书籍最晦涩，推荐几本，谢谢
黑格尔的《大逻辑》是西方哲学史上最难的书么？
正在看黑格尔的《大逻辑》，说黑格尔难主要就难在其思想的抽象上了吧，黑格尔的逻辑学起始于纯概念，而且是纯概念之间的辩证繁衍，既是纯无向纯无的一种转化同时又是纯无向实有的一种转化，其抽象度应该是目前哲学之最了，其理解之艰难也可想而知。如果能读懂黑格尔，现代西方哲学的一些晦涩言论或许就会更好理解了，试想再抽象的概念能抽象过“无”吗，再抽象的关系能超出纯概念之间的辩证运动吗。在个人看来，哲学不过就是一门抽象的艺术而已。-------------------一点读书随感。 查看原帖
世界名著是文化的璀璨珍宝，世界上最难看懂的是什么书？
一、世界上最难看懂的书就数四库全书了，这本书主要是他的次数非常的多，已经达到了3.8亿，而且里面的内容包罗万象，不管是什么内容都能找到，只要是大家能想到的知识在里面都能找到，所以说这本书如果想真正完全的了解是非常困难的。
二、四库全书是清朝时期，有360多位高官的学者，一起所编著的，里面的内容可以说是包罗万象，不管什么样的内容里边基本都可以看到，据说当时乾隆皇帝建造了南北七阁，就是为了能够存放四库全书，所以说四库全书，如果有人真的能够全部看懂，可以说是一位神人。
三、四库全书内容十分丰富。根据内容分类，历史、子类、情节分为四个部分，下属有类，下属有下属。该书由44个纲66个属组成。经济部包括儒家“十三经”及其相关著作，包括彝、书、诗、礼、春秋、孝、五经、四书、乐、小学等10大类。
四、班级分为伊犁、礼、Sanliyiyi、同里和杂书，小学班级分为三类：祭祀、祭祀和押韵。历史系包括史书，包括官方史、年表、编年史班、杂史、其他历史课、宣誓课、传记班、历史笔记、记录班、季节班、地理课。官员有15大类，如班级、政治书籍、目录，历史评价。
所以这本书已经成为世界上最难看懂的书了，因为它里面涉及的东西非常的广，所以每个人都不能说非常了解四库全书，这本书需要大家用很长的时间去了解。
《易经》被有些人认为世界上最具智慧的三本书奇书之一，但晦涩难懂，如何读懂？
要想读懂易经，首先要从基础学起，比如说八卦中的阴阳学说，万物分阴阳，易经中八卦分阴阳如乾坎艮震为阳，巽离坤兑为阴，易经中包罗万象。
比如说乾坤二卦，乾为阳，为天，为圆，为君，为父，为玉，为木果……等等。坤为阴为地，为母，为布，为文，为众……等等。从地域来说乾为西北，坤为西南，艮为东北，巽为东南，坎为正北，离为正南，震为正东，兑为正西。
总之学习易经，要循序渐进，把基础知识学扎实了，就会一通百通。如果连阴阳五行天干地支的这些基础的因果关系都不懂，直接去学八卦之六十四卦与爻词，那就只能会是一头雾水。不知所指为何了。当然还有比如与人体所对应代表的部位，与天时万物等等，这些都是必须先要学习并掌握的。
我这样说不可避免地会引来大家对我的反感，有可能成为众矢之的，这些我不是不知道。但是我爱《周易》，我更爱《周易》中的真理，更爱《周易》中的智慧！我的一位朋友讽刺说我对《周易》走火入魔了，说我疯了！
这使我想起董光璧先生在《周易与现代科技》一书中说的话：”只有敢于下地狱的科学勇士才有可能揭开《周易》的奥|秘。”这位朋友讽刺的很对，我承认我对《周易》走火入魔，我承认我是一个疯子，我还自诩我是一个勇士，
只有我敢于下地狱！我不下地狱谁下地狱？不下地狱，轻而易举地能揭开三千年来前人未曾揭开的奥秘吗？世界上哪有如此轻而易举的好事？有人问我你何苦要这样呢？我毫不谦虚地回答：因为我是一个马克思主义者。
我坚信马克思的唯物论辩证法，坚信辩证法是颠扑不破的真理，坚信辩证法是放之四海而皆准的指南，坚信辩证法是攻无不克战无不胜的锐利的思想武噐。更因为我发现了《周易》同样是一部辩证法。我开始猜想：既然同样为辩证法，
用辩证法这个钥匙应该能够打开《周易》这把锁，结果奇迹般地一点而通，一通百道，揭开了《周易》的全部奥秘一一哇！光芒万丈！通天彻地！人世间所有的智慧全部汇集在这里，见所未见！闻所未闻！
有哪些晦涩难懂但是确实值得一看的好书？
推荐《百年孤独》是魔幻现实主义文学的代表作，描写了布恩迪亚家族七代人的传奇故事，以及加勒比海沿岸小镇马孔多的百年兴衰，反映了拉丁美洲一个世纪以来风云变幻的历史。作品融入神话传说、民间故事、宗教典故等神秘因素，巧妙地糅合了现实与虚幻，展现出一个瑰丽的想象世界，成为20世纪最重要的经典文学巨著之一。这本书情节很紧凑，很精彩。
你读过最难懂的书是什么？
高等数学乃至中学数学之类都是纯粹、冰冷、无情的理性思维，它拒斥在理解、推演过程中掺杂而入的情感渣滓，对于一个文艺气质浓郁、情绪联想丰盛的人来说是格格不入的东西，觉得难读难懂是很自然的事，其实也不是绝对无法理解，而是无法澄心静意仔细思考。
康德的《实践理性批判》和《纯粹理性批判》
《纯粹理性批判》在06年夏天的时候读过一遍，《判断力批判》在07年9月－11月时读过一遍。我的感觉是，康德的著作虽然以晦涩著称，但是只要有耐心，就一定读得懂，因为康德的写作方式是非常严谨细致的。
黑格尔的《小逻辑》03年的时候读过，现在已经毫无印象了。最近在读他的《精神现象学》，个人感觉十分艰辛，不愧为欧陆哲学三大难度著作之一（另外的为胡塞尔的《逻辑研究》，维柯的《新科学》）。读这样的书，给自己的期望不能太高，一两遍就指望搞明白不太现实。
中国古代经典《周易》
《周易》的解读，分象数派和义理派，从义理派来讲，只要找些相关解说，好像并不难懂，至于象数派，的确有些复杂。V个人认为《周易》是一个阐释自由度比较大的空框结构，阅读能收获几何，取决于自己究竟有多少货（人生经验、知识积累、联想类比思维等）可以往里面装，孔子50而读《易》，不是没有微妙的道理。
罗素的《数理哲学导论》
斯宾诺莎的《伦理学》里充斥着几何证明样式的论证，但好像并没有几何证明一般的严格性，北大的王海明也仿照几何证明写伦理学书，不过并没有什么新鲜的东西，只是把功利主义的伦理学做的更精致。
西方哪些哲学书籍最晦涩，推荐几本，谢谢
叔本华 《作为意志和表象的世界》。 尤其是你在高中接受了系统良好的马克思主义哲学之后再看这个，颠覆你的思维啊，那叫一个爽。
尼采《偶像的黄昏》。尼采，不解释，绝对晦涩。
