本文目录一览：

• 1、十大颠覆思维的悖论，你知道几个？
• 2、世界十大顶级思维定律
• 3、最强思维碰撞：世界十大逻辑难题
• 4、十大逻辑思维难题都有哪些？
• 5、世界十大著名悖论
• 6、十大逻辑思维难题都有哪些

十大颠覆思维的悖论，你知道几个？

十大颠覆思维的悖论：古希腊人最早一头扎进研究悖论的思虑之中，接下来的几百年来，悖论在人类社会中百花齐放，让人欢喜让人忧，某些悖论只是违背常理，而有些却一直悬而未决，下面就是其中十个这样的悖论。

10 麦克斯韦妖(Maxwell’s Demon)

麦克斯韦妖以19世纪的苏格兰物理学家詹姆斯·克拉克·麦克斯韦命名，麦克斯韦是该悖论的发明者，旨在推翻热力学第二定律，然而牛顿定律可谓坚不可摧，而这一思想便成了一个悖论。

麦克斯韦妖是一个思维实验：一个装满不恒温气体的盒子，盒子中间一堵墙将其分为两个部分，盒子里的妖在墙上开一个洞，使运动较快的分子流动到盒子的左侧空间，这样，这只妖就在盒子内创造了两个空间，一个温度较高，一个温度较低，在热机作用下，温度较高的空间里的分子向较低的空间运动，能量就产生了。然而第二定律认为，孤立系统的熵值恒定不变。看来麦克斯韦妖就和这一定律背道而驰了。

然而，根据第二定律，这只妖不可能在损失自身能量的情况下造成分子流动，该观点由匈牙利物理学家奇拉特提出，有力地驳斥了麦克斯韦妖的理论，论据就是：那只妖在衡量分子运动速度的过程中会损耗能量，此外，这只妖在墙上开洞，以及维持自身运动也会引起盒子内熵值的增加。

9 汤姆森灯(Thomson’s Lamp)

汤姆森是20世纪的英国哲学家，他的最主要贡献就是汤姆森灯悖论，该悖论主要研究“超任务”现象(要求完成无限连续任务的任一逻辑佯谬)。

悖论内容如下：一盏装有开关按钮的灯，利用按钮不停开灯，关灯，每一次开(关)灯动作用时为上一关(开)灯动作用时的一半，那么在确定时间内，这盏灯是开着的，还是关着的呢?

从“无限”的本性考虑，我们永远不会知道这盏灯是开着的还是关着的，因为最后的开(关)动作永不存在，这类悖论最早由埃利亚(意大利城市)的芝诺提出，“超任务”是一种在逻辑上无解的悖论，然而有些哲学家，如贝纳塞拉夫，仍旧认为汤姆森灯这种机器在逻辑上是可行的。

8 “两个信封”问题(Two Envelopes Problem)

“两个信封”问题是蒙提霍尔一个鲜为人知的变体，基本理论为：给你两个装钱的信封，其中一只信封中的钱是另一只的两倍，选择一个信封，打开，此时，你可以选择拿走手上信封里的钱，或者拿走另一个信封，哪种方式获得的钱最多呢?

一开始，你拿到钱多的那个信封的概率为50%，假定你手上信封里的钱为Y，那么接下来在计算概率常犯的一个错误就是：1/2(2Y) + 1/2(Y/2) = 1.25Y，如此一来，你就会不停捡起下一只信封，因为这么一算，下一只信封的钱永远会比手上信封的钱要多一些，这也是这个问题成为悖论的原因。针对这个问题，如今许多科学家们给出了自己的答案，但是没有一个答案得到多数人的肯定。

7 “男孩还是女孩”悖论(Boy Or Girl Paradox)

假如一个家庭中有两个孩子，第一个孩子是男孩的概率是1/2，那么第二个孩子也是男孩的概率有多大呢?很多人会想当然地认为是1/2，然而真正的答案是1/3。

因为这里有四种可能：一个哥哥和一个妹妹，一个哥哥和一个弟弟，一个姐姐和一个弟弟，一个姐姐和一个妹妹，由于必须得有一个男孩，所以排除掉一个姐姐和一个妹妹的可能，所以得到的结论是，另一个小孩也是男孩的可能性是1/3，有些人要反驳了：“要是两个孩子是双胞胎呢。”可是双胞胎也不是真正同时落地的呀，看来数学真是一门十分科学的“科学”。

6 鳄鱼的抉择(Crocodile Dilemma)

这是一个关于骗子的悖论，由希腊哲学家欧布里德(Eubulides)提出，悖论如下：一只鳄鱼从母鳄处偷走一只鳄鱼宝宝，它告诉母鳄，如果你猜对我到底归不归还这条鳄鱼宝宝，我就把鳄鱼宝宝还给你，如果母鳄说：“你会把孩子还给我的。”那么一切好说，母鳄会追回自己的宝宝。问题是，要是母鳄回答：“你不会把孩子还给我”怎么办?

问题就出在这里，要是鳄鱼归还了鳄鱼宝宝，它就违背了当初的诺言，因为母鳄并没有猜对呀;但是，如果鳄鱼没有归还鳄鱼宝宝的话，它也违背了自己的诺言，因为母鳄猜对了呀。如此一来，两只鳄鱼必定会僵持不下，鳄鱼宝宝只能在鳄鱼的嘴里长大了!也有人出了个馊主意：两只鳄鱼把自己的答案透露给第三方，那么无论怎样，第三方至少能够帮它们旅行自己的诺言吧。

5 微弱的太阳(The Faint Young Sun Paradox)

目前，我们的太阳比40亿年前明亮40%，这个悖论也就应运而生，如果这种假设成立，那么当时的地球接受的日照比现在少得多，因此，地球表面应是冰雪覆盖的世界。1972年，著名科学家卡尔·萨根(Carl Sagan)提出了这一悖论，许多科学家百思不得其解，因为证据显示，当时地球表面有几处已被海洋覆盖。

温室效应可能是其中的一个原因，如此说来，当时地球上的温室气体是如今的百倍千倍不止，因此我们要找到大量温室气体存在的证据，抱歉，答案是：没有!还有一种说法是“星球进化论”，该理论认为，随着地球上生命的进化，地球本身(如空气的化学组成)也得到了进化。那么还有一种可能就是地球只存在了几千年，哎!谁知道呢?(哈哈开玩笑啦!地球寿命都有几十亿年啦)。

4乌鸦悖论(Hempel’s Paradox)

乌鸦悖论是关于证据本质的悖论，悖论来自于两句话，有句话说：所有乌鸦都是黑色的。还有与之逻辑相对的一句话：所有不黑的东西都不是乌鸦。一位哲学家说道，首先，我们看到的乌鸦都是黑色的，这为第一句话提供了证据，其次，我们看到的不是黑色的东西，比如一只青苹果，为第二句话提供了证据。

那么悖论是怎么产生的呢?青苹果的例子也能证明“所有乌鸦都是黑色的”这句话，因为这两种假设在逻辑上是对等的，最为大众接受的说法是，青苹果(或者白天鹅)的确能够证明“所有乌鸦都是黑色的”，但是呢，由于前者提供的论据太少，因此两者的因果关系不甚明显而已。

3 理发店悖论(Barbershop Paradox)

1894年，《头脑》(英国一家学术杂志)刊登了路易斯·卡罗尔(Lewis Carroll)(《爱丽丝梦游仙境》作者)提出的一个名为“理发店悖论”，故事如下：乔叔叔和吉姆叔叔一同去理发店理发，店内有三名理发师：卡尔、艾伦、布朗。吉姆叔叔想卡尔来为自己理发，但是他不确定此刻卡尔是否在店内，理发店营业期间，店内必须有一名理发师，他们知道只要布朗没离开理发店，艾伦也不会离开。

乔叔叔声称自己能够证明卡尔一定在店内：卡尔肯定一直在店内，因为如果艾伦没在工作，布朗肯定也没工作。可问题是，艾伦在工作时，布朗也有可能没在工作，乔叔叔认为，一个假设引出两个相悖的结果，那么卡尔绝对在店内。不过现代逻辑分析家们认为这并不是一个悖论：问题的核心是卡尔有没有在店内工作，如果艾伦也在店内，那谁还去在乎布朗呢?

2 伽利略悖论(Galileo’s Paradox)

大家都熟知伽利略在天文学的成就，然而他也曾涉足数学，发明了无限和正偶数的悖论。首先，伽利略认为，正整数中，有些是偶数，有些不是(没错!)因此，他就猜测，正整数一定比偶数多(好像是对的)。

但是每一个正整数乘以2都能得到一个偶数，而每一个偶数除以2都能得到一个正整数，那么从无限的数看来，偶数和正整数都是一一对应的，那么，这就说明，在无穷大的世界里，部分可能等于全体!(尽管这听起来是错的)

1 睡美人问题(Sleeping Beauty Problem)

我们让睡美人在星期天入睡，同时抛掷一枚硬币，如果正面朝上，那么睡美人会在星期一被唤醒，回答硬币的朝向问题，然后服用含有失忆剂的药物后继续入睡;如果反面朝上，那么睡美人会在星期一和星期二分别被唤醒，回答硬币的朝向问题，然后服药入睡。接着，人们会在周三唤醒她，实验结束。

问题就是，她会怎么回答硬币的朝向问题，尽管硬币正面朝上的概率为1/2，但是我们却不知道睡美人会怎么回答，有人认为睡美人回答正面朝上的概率为1/3，因为她并不知道醒来时是星期几，这便产生了3种可能：星期一正面朝上，星期一反面朝上，以及星期二反面朝上，这样一来，反面朝上情况下，她被唤醒的概率要大一些。

[img]

世界十大顶级思维定律

世界十大顶级思维定律有：上帝思维、司马光思维、孙子思维、拿破仑思维、亚历山大思维、哥伦布思维、拉哥尼亚思维、奥卡姆思维、费米思维、洛克菲勒思维。

1、上帝思维。

爱别人就要像爱自己一样，因为你帮助了别人，受益的最终是自己。这就是经典的上帝思维。

2、司马光思维。

当年小司马光灵机一动，砸缸救人。其实，他砸碎的不仅是一口普通的水缸，更重要的是打破了一种惯性思维模式。

3、孙子思维。

你想要战胜对手，首先要了解对手。我们都知道在刚刚过去的女排世界杯上，中国女排豪取11连胜，成功夺冠。

4、拿破仑思维。

其思维的核心就是：在任何情况下，都不被外界所干扰，始终保持自己的主见。

5、亚历山大思维。

这是一种霸气，更是一种值得称道的思维方式：成大事者，决不被陈规旧习所束缚。

6、哥伦布思维。

哥伦布是大航海时代最伟大的发现者之一，当他从美洲大陆回到西班牙，受到全体国民追捧的时候，有不少贵族对他的成功不以为然。

7、拉哥尼亚思维。

公元四世纪，所向披靡的马其顿国王菲力二世入侵王国，并给被围困的拉哥尼亚国王送了一封信，威胁说：假如我们攻占城池，必将把它夷为平地。

8、奥卡姆思维。

逻辑学家奥卡姆·威廉曾经提出过一个著名的定律：奥卡姆剃刀原理。

9、费米思维。

面对一个大的目标，你要善于把它分解成若干个次一级的目标，当我们以此入手，很快就会达到次一级的目标。

10、洛克菲勒思维。

美国著名的实业家洛克菲勒说过：我不靠天赐的运气活着，但我靠策划运气发达。

最强思维碰撞：世界十大逻辑难题

五、特修斯之船　The Ship of The seus

最为古老的思想实验之一。最早出自普鲁塔克的记载。它描述的是一艘可以在海上航行几百年的船，归功于不间断的维修和替换部件。只要一块木板腐烂了，它就会被替换掉，以此类推，直到所有的功能部件都不是最开始的那些了。

问题是，最终产生的这艘船是否还是原来的那艘特修斯之船，还是一艘完全不同的船？如果不是原来的船，那么在什么时候它不再是原来的船了？哲学家ThomasHobbes后来对此进来了延伸，如果用特修斯之船上取下来的老部件来重新建造一艘新的船，那么两艘船中哪艘才是真正的特修斯之船？在普鲁塔克之前，赫拉克利特、苏格拉底、柏拉图都曾经讨论过相似的问题。近代霍布斯和洛克也讨论过该问题。这个问题的有许多变种，如“祖父的斧头”。

谎言是在说出的那一刻成立还是在揭穿的那一刻世间任何事物都处于不断的变化中，所谓“不变”的只是概念，名相。这就是佛家的“无常”也是“无我”的一部分。也就是说，事物的概念是人定义的，可以根据“体”也可以根据“用”比如钻石和石墨的化学组成都是碳。

解读：

1、总论：

普鲁塔克引用了以下的古希腊传说作为举例。忒修斯与雅典的年轻人们自克里特岛归还时所搭的30桨船被雅典的人留下来做为纪念碑，随着时间过去；木材也逐渐腐朽，而雅典的人便会更换新的木头来替代。最后，该船的每根木头都被换过了；因此，古希腊的哲学家们就开始问著：“这艘船还是原本的那艘忒修斯之船吗？如果是，但它已经没有最初的任何一根木头了；如果不是，那它是从什么时候不是的？”

2、哲学家对此问题的讨论：

对于哲学家，特修斯之船被用来研究身份的本质。特别是讨论一个物体是否仅仅等于其组成部件之和。一个更现代的例子就是一个不断发展的乐队，直到某一阶段乐队成员中没有任何一个原始成员。这个问题可以应用于各个领域。对于企业，在不断并购和更换东家后仍然保持原来的名字。对于人体，人体不间断的进行着新陈代谢和自我修复。这个实验的核心思想在于强迫人们去反思身份仅仅局限在实际物体和现象中这一常识。

3、亚里士多德

亚里士多德认为可以用描述物体的四因论解决这个问题。构成材料是质料因，物质的设计和形式是形式因，形式因决定了物体是什么。基于形式因，忒修斯之船还是原来的船，因为虽然材料变了，但船的设计——形式因——没有变。

从这个角度看赫拉克利特的河流问题，则两次踏入的是同一条河流，因为河流的形式因没有变。事物的目的决定了其目的因。忒修斯之船的目的在神话中是装载和运输，在现实中的目的是证明和纪念忒修斯，虽然材料变了，但目的没有变。

4、用数学集合论来解释

特修斯之船是一个集合，船上的部件就是它的元素。当更换部件时，集合中的元素发生了变化。例如原来船上的木板有木板A、木板B……一直到木板Y，它们都是“特修斯之船”这个集合的元素；假如把木板A换成木板Z，那么“特修斯之船”这个集合的元素就变为木板B、C……和Z。也就是说，当我们更换部件时，“特修斯之船”的定义改变了。

这个道理就和一支足球队，不断有人加入又不断有人退出，可它还是叫着原来的名字是相同的。

类似的悖论：

1、赫拉克利特之河，赫拉克利特所提出。

人们虽然同样渡过相同的河，但流经身旁的水却是不同的。普鲁塔克亦引用赫拉克利特的观点，提出无法再次渡过相同的河流的假说。

2、祖父的旧斧头

英文的口语，指某物每次都残留了本来的一部分；但更换了另一部分，逐渐所有的部分都换过的意思。斧头的刀刃换了3次，刀柄也换了4次，可是还是同一把旧斧头。

十大逻辑思维难题都有哪些？

十大逻辑思维难题是：

1、电车难题The Trolley Problem

2、空地上的奶牛The Cow in the field

3、卢克莱修之矛The Rape of Lucretia

4、爱因斯坦的光线Einstein’s Light Beam

5、特修斯之船The Ship of Theseus

6、伽利略的重力实验Galileo’s Gravity Experiment

7、猴子和打字机Monkeys and Typewriters

8、中文房间The Chinese Room

9、薛定锷的猫Schrodinger’s Cat

10、缸中的大脑Brain in a Vat

十大逻辑思维难题的具体内容如下：

1、电车难题The Trolley Problem

“电车难题”要数伦理学领域最为知名的思想实验之一，其内容大致是：一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。一辆失控的电车朝他们驶来，并且片刻后就要碾压到他们。幸运的是，你可以拉一个拉杆，让电车开到另一条轨道上。但是还有一个问题，那个疯子在那另一条轨道上也绑了一个人。考虑以上状况，你应该拉拉杆吗？

2、空地上的奶牛The Cow in the field

认知论领域的一个最重要的思想实验就是“空地上的奶牛”。它描述的是，一个农民担心自己的获奖

的奶牛走丢了。这时送奶工到了农场，他告诉农民不要担心，因为他看到那头奶牛在附件的一块空地

上。虽然农民很相信送奶工，但他还是亲自看了看，他看到了熟悉的黑白相间的形状并感到很满意。

过了一会，送奶工到那块空地上再次确认。那头奶牛确实在那，但它躲在树林里，而且空地上还有一

大张黑白相间的纸缠在树上，很明显，农民把这张纸错当成自己的奶牛了。问题是出现了，虽然奶牛

一直都在空地上，但农民说自己知道奶牛在空地上时是否正确？

3、卢克莱修之矛The Rape of Lucretia

不给任何工具，要你证明宇宙究竟是有限还是无限，你怎么做？在2000年前，古罗马哲学家卢克莱修

是这么做的：他说，假如宇宙是有限的，你走到宇宙尽头，使劲掷出一支矛，那会出现什么？只有两

种情况，弹回来，或者继续往前飞。无论哪一种，都表示宇宙边际之外都有东西存在——弹回来是有

东西挡住了，继续飞是还有更多的空间。于是，卢克莱修就断言：宇宙必定是无限的有限和无限是相

对的，是人类的妄想概念，是二分法，是主观的。在绝对客观的尺度上，不存在有限或无限，不存在

任何对立。比如一个球体，哪里是开头哪里是结尾，还是开头就是结尾？

4、爱因斯坦的光线Einstein’s Light Beam

爱因斯坦著名的狭义相对论是受启于他16岁做的思想实验。在他的自传中，爱因斯坦回忆他当时想象

着在宇宙中跟着光跑。他说，如果他能够以光速在光线旁边运动，那么他应该能够看到光线成为“在

空间上不断振荡但停滞不前的电磁场”。对于爱因斯坦，这个思想实验证明了对于这个虚拟的观察者

，物理定律应该和一个相对于地球静止的观察者观察到的一样。

5、特修斯之船The Ship of Theseus

最为古老的思想实验之一。最早出自普鲁塔克的记载。它描述的是一艘可以在海上航行几百年的船，

归功于不间断的维修和替换部件。只要一块木板腐烂了，它就会被替换掉，以此类推，直到所有的功

能部件都不是最开始的那些了。问题是，最终产生的这艘船是否还是原来的那艘特修斯之船，还是一

艘完全不同的船？如果不是原来的船，那么在什么时候它不再是原来的船了？哲学家Thomas Hobbes

后来对此进来了延伸，如果用特修斯之船上取下来的老部件来重新建造一艘新的船，那么两艘船中哪

艘才是真正的特修斯之船？

6、伽利略的重力实验Galileo’s Gravity Experiment

为了反驳亚里士多德的自由落体速度取决于物体的质量的理论，伽利略构造了一个简单的思想实验。

根据亚里士多德的说法，如果一个轻的物体和一个重的物体绑在一起然后从塔上丢下来，那么重的物

体下落的速度快，两个物体之间的绳子会被拉直。这时轻的物体对重物会产生一个阻力，使得下落速

度变慢。但是，从另一方面来看，两个物体绑在一起以后的质量应该比任意一个单独的物体都大，那

么整个系统下落的速度应该最快。这个矛盾证明了亚里士多德的理论是错误的。

7、猴子和打字机Monkeys and Typewriters

另一个在流行文化中占了很大分量的思想实验是“无限猴子定理”，也叫做“猴子和打字机”实验。

定理的内容是，如果无数多的猴子在无数多的打字机上随机的打字，并持续无限久的时间，那么在某

个时候，它们必然会打出莎士比亚的全部著作。猴子和打字机的设想在20世纪初被法国数学家Emile

Borel推广，但其基本思想——无数多的人员和无数多的时间能产生任何/所有东西——可以追溯至亚

里士多德。

8、中文房间The Chinese Room

“中文房间”最早由美国哲学家John Searle于20世纪80年代初提出。这个实验要求你想象一位只说

英语的人身处一个房间之中，这间房间除了门上有一个小窗口以外，全部都是封闭的。他随身带着一

本写有中文翻译程序的书。房间里还有足够的稿纸、铅笔和橱柜。写着中文的纸片通过小窗口被送入

房间中。房间中的人可以使用他的书来翻译这些文字并用中文回复。虽然他完全不会中文，Searle认

为通过这个过程，房间里的人可以让任何房间外的人以为他会说流利的中文。

9、薛定锷的猫Schrodinger’s Cat

薛定锷的猫最早由物理学家薛定锷提出，是量子力学领域中的一个悖论。其内容是：一只猫、一些放

射性元素和一瓶毒气一起被封闭在一个盒子里一个小时。在一个小时内，放射性元素衰变的几率为

50%。如果衰变，那么一个连接在盖革计数器上的锤子就会被触发，并打碎瓶子，释放毒气，杀死猫

。因为这件事会否发生的概率相等，薛定锷认为在盒子被打开前，盒子中的猫被认为是既死又活的。

10、缸中的大脑Brain in a Vat

没有比所谓的“缸中的大脑”假说更有影响力的思想实验了。这个思想实验涵盖了从认知学到哲学到

流行文化等各个领域。这个实验的内容是：想象有一个疯狂科学家把你的大脑从你的体内取出，放在

某种生命维持液体中。大脑上插着电极，电极连到一台能产生图像和感官信号的电脑上。因为你获取

的所有关于这个世界的信息都是通过你的大脑来处理的，这台电脑就有能力模拟你的日常体验。如果

这确实可能的话，你要如何来证明你周围的世界是真实的，而不是由一台电脑产生的某种模拟环境？

参考资料

搜狐科技正文.搜狐[引用时间2018-4-12]

世界十大著名悖论

世界十大著名悖论分别是电车难题、空地上的奶牛、定时炸弹、爱因斯坦的光线、特修斯之船、伽利略的重力实验、猴子和打字机、中文房间、薛定谔的猫、缸中的大脑。

电车难题最早是由哲学家Philippa Foot提出的，用来批判伦理哲学中的主要理论，特别是功利主义。功利主义提出的观点是，大部分道德决策都是根据为最多的人提供最大的利益的原则做出的。

空地上的奶牛最初是被EdmundGettier用来批判主流上作为知识的定义的JTB（justifiedtrue belief）理论，即当人们相信一件事时，它就成为了知识。这件事在事实上是真的，并且人们有可以验证的理由相信它。

悖论简介

悖论，指在逻辑上可以推导出互相矛盾之结论，但表面上又能自圆其说的命题或理论体系。逻辑上的悖论震撼了逻辑和数学的基础，而伦理思想层面的悖论则可以激发人们深刻的思考。悖论是同一命题或推理中隐含着两个对立的结论，而这两个结论都能自圆其说。

悖论根源于知性认识、知性逻辑（传统逻辑）、矛盾逻辑的局限性。其都是因形式逻辑思维方式产生，形式逻辑思维方式发现、解释或解决不了的逻辑错误。

十大逻辑思维难题都有哪些

世界十大哲学难题

电车难题（The Trolley Problem）

“电车难题”要数伦理学领域最为知名的思想实验之一，其内容大致是：一个

疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。一辆失控的电车朝他们驶来，并且片刻

后就要碾压到他们。幸运的是，你可以拉一个拉杆，让电车开到另一条轨道上

。但是还有一个问题，那个疯子在那另一条轨道上也绑了一个人。考虑以上状

况，你应该拉拉杆吗？

前提是，无论你怎么做，杀人的结果都是这个疯子造成的。你怎么做，救人的

结果都是你造成的。正如一把刀，放在疯子手中，他杀一个人还是两个人，刀

没有责任。

答案一也是看起来最政治正确的一个：杀死一个救五个。

答案二：那得看看那一个和五个都是些什么人。如果那一个人能让我或者社会

得益更多的话大家懂。

答案三：base on现在地球人口膨胀，果断压死五个。只要我真的不会被判有

罪

很多人在纠结死人是谁的责任，但真正的问题是生命无分贵贱，我无法比较一

个和五个谁更应该被救，难以通过道德作出任何决定，所以这时没有功利心的

人就是无用的人，结论就是功利主义才能做决断，道德无法解决生存困局，所

以某种程度上我觉得道德是虚伪不实的东西，应该适度打破。

空地上的奶牛（The Cow in the field）

　

　认知论领域的一个最重要的思想实验就是“空地上的奶牛”。它描述的是，

一个农民担心自己的获奖的奶牛走丢了。这时送奶工到了农场，他告诉农民不

要担心，因为他看到那头奶牛在附件的一块空地上。虽然农民很相信送奶工，

但他还是亲自看了看，他看到了熟悉的黑白相间的形状并感到很满意。过了一

会，送奶工到那块空地上再次确认。那头奶牛确实在那，但它躲在树林里，而

且空地上还有一大张黑白相间的纸缠在树上，很明显，农民把这张纸错当成自

己的奶牛了。问题是出现了，虽然奶牛一直都在空地上，但农民说自己知道奶

牛在空地上时是否正确？

物质的实在不容辩驳，但是我们对所有事物的认知都存在偏差，但是我

们必须依赖这个必然有误差的认知系统去认识物质实在，所以说“我思故我在

”，就是说我们不能通过任何事情证明我们所见所闻是否为真，是否与物质实

在一致，但只有相信，这一切才有意义

卢克莱修之矛（The Rape of Lucretia）

　

　不给任何工具，要你证明宇宙究竟是有限还是无限，你怎么做？在2000年

前，古罗马哲学家卢克莱修是这么做的：他说，假如宇宙是有限的，你走到宇

宙尽头，使劲掷出一支矛，那会出现什么？只有两种情况，弹回来，或者继续

往前飞。无论哪一种，都表示宇宙边际之外都有东西存在——弹回来是有东西

挡住了，继续飞是还有更多的空间。于是，卢克莱修就断言：宇宙必定是无限

的

有限和无限是相对的，是人类的妄想概念，是二分法，是主观的。在绝对客观

的尺度上，不存在有限或无限，不存在任何对立。比如一个球体，哪里是开头

哪里是结尾，还是开头就是结尾？

爱因斯坦的光线（Einstein’s Light Beam）

　

　爱因斯坦著名的狭义相对论是受启于他16岁做的思想实验。在他的自传中，

爱因斯坦回忆他当时想象着在宇宙中跟着光跑。他说，如果他能够以光速在光

线旁边运动，那么他应该能够看到光线成为“在空间上不断振荡但停滞不前的

电磁场”。对于爱因斯坦，这个思想实验证明了对于这个虚拟的观察者，物理

定律应该和一个相对于地球静止的观察者观察到的一样。

特修斯之船（The Ship of Theseus）

　

　最为古老的思想实验之一。最早出自普鲁塔克的记载。它描述的是一艘可以

在海上航行几百年的船，归功于不间断的维修和替换部件。只要一块木板腐烂

了，它就会被替换掉，以此类推，直到所有的功能部件都不是最开始的那些了

。问题是，最终产生的这艘船是否还是原来的那艘特修斯之船，还是一艘完全

不同的船？如果不是原来的船，那么在什么时候它不再是原来的船了？哲学家

Thomas Hobbes后来对此进来了延伸，如果用特修斯之船上取下来的老部件来

重新建造一艘新的船，那么两艘船中哪艘才是真正的特修斯之船？

谎言是在说出的那一刻成立还是在揭穿的那一刻

世间任何事物都处于不断的变化中，所谓“不变”的只是概念，名相。这就

是佛家的“无常”也是“无我”的一部分。也就是说，事物的概念是人定义的

，可以根据“体”也可以根据“用”比如钻石和石墨的化学组成都是 碳。一

个道理

伽利略的重力实验（Galileo’s Gravity Experiment）

　

　为了反驳亚里士多德的自由落体速度取决于物体的质量的理论，伽利略构造

了一个简单的思想实验。根据亚里士多德的说法，如果一个轻的物体和一个重

的物体绑在一起然后从塔上丢下来，那么重的物体下落的速度快，两个物体之

间的绳子会被拉直。这时轻的物体对重物会产生一个阻力，使得下落速度变慢

。但是，从另一方面来看，两个物体绑在一起以后的质量应该比任意一个单独

的物体都大，那么整个系统下落的速度应该最快。这个矛盾证明了亚里士多德

的理论是错误的。

猴子和打字机（Monkeys and Typewriters）

另一个在流行文化中占了很大分量的思想实验是“无限猴子定理”，也叫

做“猴子和打字机”实验。定理的内容是，如果无数多的猴子在无数多的打字

机上随机的打字，并持续无限久的时间，那么在某个时候，它们必然会打出莎

士比亚的全部著作。猴子和打字机的设想在20世纪初被法国数学家Emile

Borel推广，但其基本思想——无数多的人员和无数多的时间能产生任何/所

有东西——可以追溯至亚里士多德。

中文房间（The Chinese Room）

　

　“中文房间”最早由美国哲学家John Searle于20世纪80年代初提出。这个

实验要求你想象一位只说英语的人身处一个房间之中，这间房间除了门上有一

个小窗口以外，全部都是封闭的。他随身带着一本写有中文翻译程序的书。房

间里还有足够的稿纸、铅笔和橱柜。写着中文的纸片通过小窗口被送入房间中

。房间中的人可以使用他的书来翻译这些文字并用中文回复。虽然他完全不会

中文，Searle认为通过这个过程，房间里的人可以让任何房间外的人以为他

会说流利的中文。

薛定锷的猫（Schrodinger’s Cat）

薛定锷的猫最早由物理学家薛定锷提出，是量子力学领域中的一个悖论。其内

容是：一只猫、一些放射性元素和一瓶毒气一起被封闭在一个盒子里一个小时

。在一个小时内，放射性元素衰变的几率为50%。如果衰变，那么一个连接在

盖革计数器上的锤子就会被触发，并打碎瓶子，释放毒气，杀死猫。因为这件

事会否发生的概率相等，薛定锷认为在盒子被打开前，盒子中的猫被认为是既

死又活的。