本文目录一览：

• 1、国家级科学城有几个
• 2、评估全球科创中心 |一个新发布的全球科技创新中心指数
• 3、当前全球创新的热点在哪个国家
• 4、世界顶级的科学实验室有哪些
• 5、全球五大信息科技中心和世界十大硅谷
• 6、25个前沿科学中心名单

国家级科学城有几个

我有三大科学城市，中关村科学城，怀柔科学城和未来科技城三大科学城被作为北京建设全国科技创新中心的平台，写入2017年北京两会的政府工作报告中。中关村科学城打造原始创新策源地和自主创新主阵地。怀柔科学城着重基础性科学研究，建设世界顶尖大科学装置。昌平未来科技城央企的创新基地和一流科研人才的聚集地。

评估全球科创中心 |一个新发布的全球科技创新中心指数

【评估全球科创中心 | 一个新发布的全球 科技 创新中心指数（Global Innovation Hubs Index, GIHI）凸显出科学研究、创新经济、优良的创新生态对推动 科技 创新的重要性。

沐浴在第四次工业革命的晨曦中，我们见证着 科技 的快速发展。从生物技术，到量子信息、人工智能， 科技 的发展带来了经济和 社会 的变革。而为了从 科技 进步中获益，世界各国都在寻求创新驱动经济增长。一些城市或都市圈通过汇聚科学研究与商业资源，演化为 科技 创新中心，它们进而成为新知识、新技术的策源地，并推动着技术转化与经济发展。借助其广泛的科研与经济网络，它们还将其创新成果推向世界，成为全球性的 科技 创新中心。

如何定义这些 科技 创新中心？又如何评价它们的创新能力？在北京举办的“2020中关村论坛”这场聚焦 科技 创新的高端国际会议上发布的《全球 科技 创新中心指数2020》报告旨在回答这些问题。该报告由自然科研和清华大学团队合作研发了一套指标体系，并对有国际影响力的全球 科技 创新中心进行了初步排名。

“给全球科创中心排名并不容易，因为我们需要收集多维度的城市层面的数据，而这类数据通常不易获取。” 清华大学的陈玲教授说。整个项目由陈玲教授领导的团队负责，同时得到了自然科研的支持。“我们希望我们的合作努力能为评估全球科创中心建立一个框架，以便于找到进一步提高创新能力的方法，推动全球创新的发展。”[图表1]

衡量创新能力

根据这份报告，一个城市要成为 科技 创新中心，首先要有坚实的科研基础，也就是拥有能作为知识创造来源的一流大学和科研机构，以及丰富的 科技 人力资源，包括一些顶尖科学家，他们在先进科研基础设施支持下，产出大量高质量的科研成果。

其次， 科技 创新中心要拥有富有活力的 科技 导向型经济，这体现在以发明专利为代表的技术创新能力，拥有一定规模的高 科技 创新企业、新兴产业，以及 健康 的经济增长。

再者，优良的创新生态也很关键，这包括：开放合作的环境，可体现为广泛的 科技 合作网络，以及对全球化经济的广泛参与，后者可以外商直接投资和对外投资为代表；对创新创业活动的支持体系，例如能为创业企业融资；完善的公共服务基础设施，以便支持数字技术和国际交流的发展；以及有吸引力的城市文化，包括对创新人才的吸引力、和企业家精神的体现。

基于以上这三个主要维度，报告又开发了细化的指标，进而形成了一整套衡量城市创新能力的指标体系。目前，报告收集了31个具体指标的数据。“在选择这些指标时，我们需要考虑它们与创新能力的相关性、数据的可获得性，以及它们能否被量化，从而用于城市之间的比较。”陈玲说。

目前，报告主要分析对象包括30个城市或都市圈 ，它们都是分布在全球各地的知名创新热点地区。在对这些科创中心的地理边界进行定义时，考虑到创新热点地区通常与周边的某个顶尖科研机构有关，因此基于 科技 交流的辐射力，将这一地区紧密联系的多个行政城市都纳入同一都市圈。在这些创新中心也会呈现高 科技 公司地理上的集聚，而其发达的交通网络将其内部、以及与全球其他城市也紧密联系起来。

多样化的创新模式

在基于综合评分的排名中，美国优势明显，有七个城市/都市圈进入全球科创中心前十，其中，旧金山、纽约和波士顿分列前三。伦敦是唯一进入前十的欧洲城市，另有两个亚洲城市，其中，北京紧随东京之后，位列第五，也是唯一进入前十的中国城市。

进一步分析该指数会发现，这些全球 科技 创新中心的创新模式表现出差异化的特征。旧金山都市圈在科研创新、创新经济和创新生态方面的发展可能是最平衡的，在这三个维度都位列世界前三。值得一提的是，旧金山在创新经济和创新生态两项均位列全球第一，这可能是因为在活跃的创新文化下，硅谷高 科技 公司集群实现了蓬勃发展。排名前三的另两座美国城市也在三个维度上均表现优异。上榜的两座亚洲城市，即东京和北京，在创新经济单项排名中均跻身前三，但在创新生态单项榜单中比其他排名前十的城市稍显落后。相比之下，伦敦在创新生态单项排名中高居前三，科研创新方面也非常出色，但在创新经济的排名中位次偏后。[图表2]

在科学中心榜单名列前茅的城市中，美国的主导地位非常明显：前十名中有六个都是美国城市，另有两个是欧洲城市。北京是榜单上仅有的两座亚洲城市之一，位列第八。北京在科学研究方面的优势很可能来自于其集中的科研机构、超算中心和大科学设施，正如报告中指出，这或许离不开近年来政府对科研和相关基础设施建设的投入。

在创新经济方面，亚洲城市表现抢眼，有七个城市跻身全球前十，包括六个东亚城市，一个西亚城市（特拉维夫）。这些城市都在快速发展数字经济与新兴产业。另外三座是美国城市，但只有旧金山领先在前，另两座美国城市都排在亚洲城市之后。

美国城市在创新生态方面也毫不逊色，前十榜单中占据七席。欧洲城市占两席，新加坡则是唯一上榜的亚洲城市。

报告显示，像纽约、伦敦、北京和东京这样人口规模较大的国际大都市有自己显著的创新优势，它们通常集中了一流的大学或研究机构，跨国公司云集，在科研和经济方面的国际交流都很活跃。但一些规模较小的城市，特别是有知名大学的城市，像是美国的“三角 科技 园”（教堂山-达勒姆-洛丽）和波士顿，借助数字技术、高 科技 的快速发展，带动经济发展，也成为了富有活力的创新中心。这些城市，比如旧金山和西雅图，虽然人口规模上不如那些千万级大都市，但孕育出了良好的创新生态，形成创新发展。

报告显示，拥有坚实的科研基础、有活力的经济发展、支持性的创新生态环境，这些都是构成全球 科技 创新中心的重要元素，它们之间也互相关联。想要获得可持续性的增长，这些元素最好能够均衡发展。“我们也欢迎对这个创新指标体系的建议和意见，使其不断完善，力求成为公共政策制定者和实践者的可信参照。”陈玲说

[img]

当前全球创新的热点在哪个国家

当前全球创新的热点在旧金山—圣何塞、纽约、法兰克福、东京、波士顿、上海、伦敦、北京、班加罗尔、巴黎。

世界知识产权组织发布了题为“创新版图：地区热点、全球网络”的《世界知识产权报告》。报告根据各个国家和地区的发明专利、科学出版记录等数据，列出创新热点十大城市。

全球创新热点十大城市：旧金山—圣何塞、纽约、法兰克福、东京、波士顿、上海、伦敦、北京、班加罗尔、巴黎。

《世界知识产权报告》从经济地理学视角出发，刻画出全球创新版图的演变情况。报告指出，科技创新合作的全球化程度日益提升，新兴创新经济体持续增长，大多数国际合作发生在顶尖的创新热点城市，跨国公司纷纷将研发活动安排在能提供专业知识和研发服务的热点城市。

上海是创新的热点城市：

近日出版的国际顶级科技期刊《自然》刊发报道《全球创新热点之地》，介绍了上海开放创新，支持外资企业融入具有全球影响力的科技创新中心建设近况。

“上海开放的政策和丰富的政府计划推动着科研、教育和工程协同发展。这座创新中心城市正在高速向前迈进，持续吸引全球各地的重大项目、领军人才和丰厚投资。”这篇报道的导语，为上海点赞。

世界顶级的科学实验室有哪些

欧洲粒子物理实验室(CERN)

卡文迪什实验室

德国的帝国技术物理研究所(简称PTR)

IBM研究实验室

贝尔实验室

英国国家物理实验室（简称NPL）

荷兰的莱顿低温实验室

劳伦斯伯克利辐射实验室

介绍

目前中国已经建成的国家实验室共有4个，它们分别是：

1 同步辐射国家实验室 中国科学技术大学 （合肥）

2 正负电子对撞机国家实验室 高能物理研究所（北京）

3 重离子加速器国家实验室 近代物理研究所（兰州）

4 材料科学国家实验室 金属研究所（沈阳）

一、荷兰的莱顿低温实验室

二十世纪初，这个实验室在昂纳斯（K.Onnes）领导下，在低温领域独占鳌头，最先实现了氦的液化，发现了超导电性，并一直在低温和超导领域居领先地位。特别是它以大规模工业技术发展实验室，开创了大科学的新纪元。荷兰是一个工业小国，荷兰莱顿低温实验室的经验特别值得我们学习和借鉴。

二、美国加州大学伯克利分校的劳伦斯辐射实验室

它是电子直线加速器的发源地，创建于30年代，当时正值经济萧条时期，创建人劳伦斯以其特有的组织才能，充分发掘美国的人力、物力和财力，建起了第一批加速器。在他的领导组织下，实验室成员开展了广泛的科学研究，发现了一系列超重元素，开辟了放射性同位素、重离子科学等研究方向。它是美国一系列著名实验室：Livermore，Los Alamos，Brookhaven等实验室的先驱，也是世界上成百所加速器实验室的楷模。

第二类实验室属于国家机构，有的甚至是国际机构，由好几个国家联合承办。它们大多从事于基本计量，高精尖项目，超大型的研究课题，和国防军事任务。例如：

三、德国的帝国技术物理研究所（简称PTR）

帝国技术物理研究所建于1884年，相当于德国的国家计量局，以精密测量热辐射著称。十九世纪末该研究所的研究人员致力于黑体辐射的研究，导致了普朗克发现作用量子。可以说这个实验室是量子论的发源地。

四、英国国家物理实验室（简称NPL）

英国的国家物理实验室，是英国历史悠久的计量基准研究中心，创建于1900年。

1981年分6个部：即电气科学、材料应用、力学与光学计量、数值分析与计算机科学、量子计量、辐射科学与声学。

作为高度工业化国家的计量中心，与全国工业、政府各部门、商业机构有着广泛的日常联系，对外则作为国家代表机构，与各国际组织、各国计量中心联系。它还对环境保护，例如噪声、电磁辐射、大气污染等方面向政府提供建议。英国国家物理实验室共有科技人员约1000人，1969年最高达1800人。

五、欧洲核子研究中心（简称CERN）

欧洲核子研究中心创立于1954年，是规模最大的一个国际性的实验组织。它的创建、方针、组织、选题、经费和研究计划的执行，都很有特点。1983年在这里发现W±和Z0粒子，次年该中心两位物理学家鲁比亚和范德梅尔获诺贝尔物理奖。

欧洲核子研究中心是在联合国教科文组织的倡导下，由欧洲11个国家从1951年开始筹划，现已有13个成员国。经费由各成员国分摊，所长由理事会任命，任期5年。下设管理委员会、研究委员会和实验委员会，组织精干，管理完善。人员共达6000人，多为招聘制。三十余年来，先后建成质子同步回旋加速器、质子同步加速器、交叉储存环（ISR）、超质子同步加速器（SPS）、大型正负电子对撞机（LEP）、并拥有世界上最大的氢气泡室（BEBL）。

欧洲核子研究中心作为国际性实验机构，拥有雄厚的财力、物力和技术力量。由于工作涉及许多国家和组织，在建设和研究中难免会出现种种矛盾和磨擦，但经过协商和合作，工作进行顺利，庞大计划都能按时兑现，接连不断取得举世瞩目的成就（参见：高能物理，1985年第3期，第26页）。

第三类实验室直接归属于工业企业部门，为工业技术的开发与研究服务。其中最著名的有贝尔实验室和IBM研究实验室。

六、贝尔实验室

贝尔实验室原名贝尔电话实验室，成立于1925年，是一所最有影响的由工业企业经营的研究实验室。主要宗旨是进行通讯科学的研究，有研究人员20000人，下属6个研究部，共14个分部，56个实验室，每年经费达22亿美元，其中10％用于基础研究。除了无线电电子学以外，在固体物理学（其中包括磁学、半导体、表面物理学）、天体物理学、量子物理学和核物理学等方面都有很高水平。在这个研究机构中拥有一大批高水平的科研人员，几十年来获得诺贝尔物理奖的先后有：发明电子衍射的戴维森，发明晶体管的肖克利、巴丁和布拉坦，发明激光器的汤斯和肖洛，理论物理学家安德逊，射电天文学家彭齐亚斯和威尔逊。

贝尔实验室的经验很值得注意。工业企业对科学研究，特别是对基础研究的重视；开发和研究二位一体；领导有远见有魄力，善于抓住有生命力的新课题，这些都是有益的经验。

七、IBM研究实验室

IBM是International Bisiness Machines Corporation（美国国际商用机器公司）的简称，现已发展成为跨国公司，在计算机生产与革新中居世界领先地位。它创建于1911年，原名Computing-Tabulating-Recording Co.（C.T.R.），是由三家生产统计机械、时间记录器的公司组成。这些公司分别创建于1889、1890、1891年。1984年底，IBM公司的雇员超过39000人，业务遍及130个国家。

IBM研究实验室也叫IBM研究部，共有研究人员3500人，（还吸收许多博士后和访问学者参加工作），专门从事基础科学研究，并探索与产品有关的技术，其特点是将这两者结合在一起。科学家在这里工作，一方面推进基础科学，一方面提出对实际应用有益的科学新思想。研究部下属四个研究中心：

（1）在美国纽约的Thomas J.Watson研究中心。从事计算机科学、输入/输出技术、生产性研究数学、物理学、记忆和逻辑等方面的研究。其中物理学包括：凝聚态物理、超微结构、材料科学、显微技术、表面物理、激光物理以至天文学和基本粒子。

（2）在美国加州的Almaden研究中心。除了计算机科学以外，还进行高温超导、等离子体、扫描隧道显微镜和同步辐射等研究。

（3）瑞士Zurich研究中心。重点是激光科学与技术，特别是半导体激光器、光学储存、光电材料、分子束外延、高温超导、超显微技术等方面，还进行信息处理等计算机科学研究。

（4）日本东京研究中心。内分计算机科学研究所、新技术研究所和东京科学中心，主要是结合计算机的生产和革新进行研究。

全球五大信息科技中心和世界十大硅谷

五大信息科技中心是：德国法兰克福，中国香港，日本东京，英国伦敦，美国纽约。

世界十大硅谷是： 德州首府奥斯汀，印度的班加罗尔， 美国麻州的波士顿，英国剑桥，芬兰首都赫尔辛，美国犹他州的盐湖城， 美国华盛顿州的西雅图，新加坡， 法国的苏菲亚高科技园区，以色列的特拉维夫。

扩展资料：

深圳创新高地、颇具“中国硅谷”气质的南山区在经济总量突破5000亿元，站稳中国百强区之首后，正举全区之力，在科创、产业、交通三大领域发力，谋求核心引擎升级，飞速驶向世界级湾区。

西丽湖国际科教城的目标就是紧盯基础研究，成为粤港澳大湾区重要的源头创新引擎。该片区科研资源富集，结合南山蓬勃的产业创新活力，将为深圳乃至大湾区的科创提供更多“源头活水”。

参考资料：人民网-“中国硅谷”升级三大核心引擎加速驶向世界级湾区

参考资料：百度百科-硅谷

25个前沿科学中心名单

T-1 珠峰计划

前沿科学中心将作为世界一流大学和一流学科建设的重要抓手，凝聚整合创新资源，发挥学科群优势，面向世界汇聚一流人才团队，促进学科深度交叉融合，成为现代大学制度的试验区，高校人才培养、科学研究、学科建设的枢纽，成为我国在相关基础前沿领域最具代表性的创新中心和人才摇篮、具有国际“领跑者”地位的学术高地，率先实现前瞻性基础研究、引领性原创成果的重大突破。

长期以来受“研不如买，买不如租”的思想，导致我国很多基础学科和前沿学科等重点领域严重依赖欧美，不仅每年花费数千亿的资金还在关键的时候受欧美卡脖子，让核心产业的发展受难以为继。比如芯片制造的光刻机技术、航空发动机机的关键技术、甚至卫星导航（我们的“北斗”已经达到世界领先水平）等等。

前沿学科代表了未来，我国如果能在前沿学科领先世界，就能在未来的发展占有主动权。该计划旨在组建世界一流创新大团队，建设世界领先科研大平台，培育抢占制高点的科技大项目，持续产出引领性原创性成果。

T-2 前沿科技展

二、建设定位：

前沿科学中心是以前沿科学问题为牵引，开展前瞻性、战略性、前沿性基础研究的科技创新基地。中心要建设成为具有国际“领跑者”地位的创新中心和人才摇篮，成为我国在相关基础前沿领域最具代表性的学术高峰，实现前瞻性基础研究、引领性原创成果的重大突破，支撑一批学科率先建成世界一流，推动高等教育内涵式发展。

三、建设思路：

承担建设任务的高等学校结合“双一流”建设规划布局，汇聚整合各类创新资源，发挥学科群优势，培育和建设前沿科学中心。中心面向世界汇聚一流人才团队，促进学科深度交叉融合，建设体制机制改革示范区，率先实现前瞻性基础研究、引领性原创成果的重大突破，在关键领域自主创新中发挥前沿引领作用。